 |
|
|
|
|
| Autor | Wiadomość |
|---|---|
|
Napisane: 14.07.2007 [22:16]
|
|
|
Komandoo
Twórca tematu
zarejestrowany: 14.07.2007
Posty: 1
|
Na wstępie chciałbym się przywitać jako nowy użytkownik forum  Możecie polecić jakiś hosting który będzie dobry dla typo3, bo mam dostęp do 1 serwera płatnego ale niestety nie nadaje się do typo3. |
|
Napisane: 16.07.2007 [14:41]
|
|
|
kasztan
admin
zarejestrowany: 14.08.2006
Posty: 489
|
Witam na forum, nie latwa sprawa. Z doswiadczenia. Pytaniem jest za kazdym razem ile chcesz wydac i gdzie szukasz. Na Polskim rynku nie dostaniesz dobrego hostingu dla TYPO3 za marne grosze, a co dopiero za friko (nie znoscze tego zwrotu). Jezeli chodzi o zagraniczne hostingi to wybor wyglada o wiele lepiej. Dla "malych" stron znam hosting z domena CNO juz za 3 Euro na miesiac. A tam TYPO3 dziala. Gwarantowane! Jezeli potrzebujesz cos wiekszego to i dostaniesz VPS za 10 Euro. Nie bede wstawial tutaj reklamy ale jak potrzebujesz namiary to kontakt przez prywatne wiadomosci. Kasztan Certified Level 2 "TYPO3 Night Crew" Member
Certified "TYPO3 TRYDIVER" |
|
Napisane: 14.02.2008 [23:13]
|
|
|
sickman
zarejestrowany: 04.12.2007
Posty: 12
|
Najlepszym rozwiązaniem dla Typo3 jest VPS lub serwer dedykowany. Ważne jest aby istniała możliwość ustawienia z poziomu panelu administracyjnego VPS (confixx, plesk, c-panel, vhcs) takich parametrów PHP jak wielkość uploadu plików i memory limit dla skryptów. Oczywiście muszą być zainstalowane takie dodatki jak np.: ImageMagick, o reszcie wspomina dokumentacja. Jeżeli dostawca daje nam PHP 4+ i mySQL 4+ wypadało by sprawdzić czy można zainstalować PHP/mySQL w najnowszych wersjach. Jeżeli możemy szaleć do woli via SSH, wtedy upgrade do wersji 5+ dla PHP i mySQL jest jak najbardziej wskazany. Pamiętajmy o ogólnej tendencji migrowania z PHP4 do wyższych wersji. Flow3 wymaga PHP 5.2+ co z pewnością ma swoje uzasadnienie chociażby z punktu widzenia bezpieczeństwa. Część parametrów takich jak choćby register globals (relikt), allow url open, trzeba ustawiać z poziomu SSH. Dostęp SSH da nam najlepsze możliwości dopasowania serwera do apetytu i wymagań Typo3. Należy zapomnieć o instalowaniu Typo3 przy dużej ilości innych kont www (vhosts), na których wiszą inne CMSy (mambo, joomla, wordpress), przy słabym VPS wróży to nie mało rozrywek. Należy zwrócić uwagę na to jakie fizyczne parametry VPS daje nam dostawca. Część z nich gwarantuje np.: zegar procesora i przydzieloną pamięć fizyczną co w wypadku jednego konta dla Typo3 z reguły wystarcza. Nie należy zapominać, że całość to system współdzielony uruchamiający wiele wirtualnych systemów operacyjnych, kiedy skończą się przydzielone zasoby dla danego systemu należy się liczyć z zawieszaniem procesów i innymi nieprzewidzianymi stanami. W 99% przypadków wymaga to ręcznego restartowania VPS z poziomu nadrzędnego panelu administracyjnego (o ile taki jest) lub reboot via ssh. To takie moje 3 grosze, sprawdzone w akcji. --- sny TypoScript'em pisane ---
|
|
Napisane: 15.02.2008 [23:40]
|
|
|
hudini
zarejestrowany: 08.11.2006
Posty: 22
|
Witam ! Własną stronę mam uruchomioną na serwerze wykupionym w nazwa.pl . Typo3 działa mi stabilnie na ich serwerach. Obsługuje Mysql PHP4 i PHP5 polecam. Pozdrawiam Krzysiek |
|
Napisane: 25.02.2008 [17:03]
|
|
|
sickman
zarejestrowany: 04.12.2007
Posty: 12
|
wlep phpinfo... ciekaw jestem jak jest skonfigurowany php i ile dają pamięci na skrypty no i czy baza szybko odpowiada --- sny TypoScript'em pisane ---
|
|
Napisane: 25.02.2008 [18:10]
|
|
|
kss
admin
zarejestrowany: 19.07.2007
Posty: 829
|
Przez parę lat korzystałem z serwera netart w wersji provider 10+. Dają 32MB, ale nie domyślnie - trzeba poprosić, żeby zwiększyli. Czasy generowania stron bardzo przeciętne 3-5 razy gorsze niż sąsiadów z czołówki. Nie polecam – chyba, że dla niewielkich wdrożeń TYPO3. Nie wiem jak provider 10+ ma się do hostingu jaki oferuje nazwa.pl. Testowałem też Iq.pl - mają szybie serwery ze sporym limitem php_memory (o ile dobrze pamiętam min. 50MB wzwyż przydzielany dynamicznie), ale co z tego, skoro mają zablokowane exec(), więc ImageMagick nie będzie działał. Jako hosting pod TYPO3 raczej się nie nadaje - chyba, że ktoś nie korzysta ze skalowania obrazków, albo stosuje GDLib zamiast IM. Natomiast mogę pochwalić Home.pl. Wiem, że niektórzy narzekają na home.pl, ale ja jak na razie nie mogę nic złego o nich powiedzieć. Jako hosting pod TYPO3 – prawie wymarzony. php_memory ustawione na 128MB - nie wiem czy to nie jest jakiś trick, ale tak pokazuje phpinfo a strony rzeczywiście generują sie błyskawicznie. W porównaniu do netart strona generowana jest od 3-5 razy szybciej. To ma znaczenie, bo 1 sekunda jest znośna a 5 sekund jest już naprawdę odczuwalne. Podawanie strony z cache również od 3-5 razy szybsze! W netart miałem najlepsze wyniki na poziomie 120ms, średnio 250, jak było źle to 350ms. W home.pl podawanie strony z cachu trwa odpowiednio 20 ms dla najlepszych czasów – średnio 25-40 ms – źle 150-250ms. Jak dla mnie to rewelacyjny wynik. Dużym minusem w home.pl jest dosyć dziwna ścieżka do strony. Witryna umieszczona jest w rootcie, przez co niektóre skrypty „głupieją” – trzeba modyfikować źródło index.php Patrz bug: http://dev-bugs.elios.de/view.php?id=4276. Cierpią też z tego powodu niektóre rozszerzenia (np. date2cal), ale też inne niezależne od TYPO3 programy (teraz już nie pamiętam nazwy, ale jakiś menadżer plików php zupełnie się wykładał przy takiej ścieżce) . Dla zainteresowanych – po umieszczeniu w typo3conf/localconf.php PHP $TYPO3_CONF_VARS['FE']['debug'] = 1; w źródle strony pojawi się czas jej generowania w ms. |
|
Napisane: 08.04.2008 [16:01]
|
|
|
kss
admin
zarejestrowany: 19.07.2007
Posty: 829
|
Aktualizacja mojego poprzedniego posta: W serwery.pl i nazwa.pl dają od pewnego czasu 64MB bez możliwości zwiększenia. |
|
Napisane: 08.04.2008 [20:49]
|
|
|
biesior
admin
zarejestrowany: 20.03.2008
Posty: 1356
|
kss napisał/a netart dają 32MB... Iq.pl - o ile dobrze pamiętam min. 50MB nie do końca znam się na apache'u, na superhoście mam limit 16MB :/ wg wszelkich przesłanek nie tragicznie, ale mało.... I niestety przy odświeżaniu FE-cache wysypało mi się, ustawiłem w localconf wartość setMemoryLimit na 32 i problem znikł... co to oznacza? Czy jest to równorzędne z tym jakby serwer miał domyślnie ustawiony php_memory na 32 MB ? Czy może TYPO3 robi jakieś sztuczki ? [Ten temat był edytowany 1 razy. Ostatnio 08.04.2008 o 20:50.] Mój Muminek, moja Ula odeszła
 ['] |
|
Napisane: 09.04.2008 [16:06]
|
|
|
kss
admin
zarejestrowany: 19.07.2007
Posty: 829
|
Pewnie serwer ma domyślnie ustawione właśnie 16MB z możliwością nadpisania tej wartości do max 32MB. Często się tak robi czekając na ruch użytkownika - nie wszystkim jest w końcu potrzebne 32MB a Ci uświadomieni włączą sobie sami  |
|
Napisane: 09.04.2008 [16:53]
|
|
|
biesior
admin
zarejestrowany: 20.03.2008
Posty: 1356
|
No dobrze, powiedz mi zatem dlaczego nadal mam parsetime'y w okolicach 1500 ms ? :/ W ogóle da się sprawdzić, czy setMemopryLimit faktycznie zadziałało ? bo wpisać w localconfie można... co się chce :/ co do tych timeów, najmniejszy jaki miałem to. chyba 590 ms ale również i 10.000ms mi się zdarzyło... Strona... w zasadzie pusta... zresztą look your-self {link nieaktualny} nie wiem nawet, czy nc_staticfilecache działa teoretycznie jest zainstalowany, ale czasy renderowania na to nie wskazują Mój Muminek, moja Ula odeszła
['] |
